ZAMKI W POLSCE

Zgadzam się że mój opis mógł być nieprecyzyjny/niepełny, ale zwróć proszę uwagę, iż w częściach tytułowanych "Architektura", staram się przedstawiać opis pierwotnego (zazwyczaj do około XVI wieku) wyglądu zabytku, opis tego co się zachowało zarezerwowany jest dla części "Stan obecny". W tym przypadku napisałem jedynie, że wzniesiono wieżę bramną z broną, chodziło o przedstawienie sposobu w jaki w Zagórzu uniemożliwiano dostęp do wnętrza zamku.

rozumiem, tylko, że w przypadku zamku Grodno wiemy, że ta brona istniała, bo zachowała się doskonale widoczna wnęka pod nią. Dlatego tą część opisu bym zmienił, pisząc o zbudowaniu wieży bramnej, której wjazd był chroniony broną umieszczoną w przyściennej wnęce. Wnęka ta do dziś jest doskonale widoczna w elewacji.

Co do sprawy dworu w Białymstoku np. - myślę, że warto byłoby uczynic inne rozróznienie co umieszczać, a czego nie umieszczać na stronie. Czym innym jest np. jakiś kosciół, który istniał w średniowieczu, ale dla którego nie mamy żadnej ikonografii i żadnych badań archeologicznych, a czym innym obiekt, który poddano jednak badaniom i znamy mniej więcej jego plan czy kształt. Dlatego myśle, ze z zasady dla takich przypadków, jak np. dwór w Białymstoku czy np. resztki koscioła w Danaborzu oraz pozostałości tamtejszego zamku/dworu na kopcu winny się na Twej stronie znaleźć. Inny problem to sprawa kwalifikacji, czy dwór białostocki faktycznie możemy uznac za średniowieczny (zbudowany przed połową XVI w.).

Właśnie od jakiegoś czasu zastanawiam się czy nie usunąć ze strony paru zabytków np. Krasiczyn czy Modliszewice.

no chyba trzeba dla konsekwencji, bo oba obiekty trudno do średniowiecza zaliczyć w ich najstarszych fazach nawet.

Już nawet nie chodzi mi o sztywne daty, bo mam na stronie i młodsze obiekty, ale zabytki te stylistycznie odbiegają daleko od budownictwa średniowiecznego.

[/quote]
Jasne, ale w sytuacji Pana Janusza, gdy nie zna on jeszcze i nie ma na razie dostępu do "Ecyklopedii" Durdika (która i tak w ostatnim wydaniu nie jest najbardziej aktualna i musi być uzupełniana o dodatki tego samego autora), to dzieło Menclovej, mające wymiar fundamentalny, jest zarówno lekturą pożądaną, jak i praktycznie pomocną, bo i tak niesie skok jakościowy względem tej popularnej serii "Hrady, zamky i ...". No i jest już zeskanowane, wystarczy tylko przesyłać i czytać.[/quote]

Istnieje szansa na udostępnienie mi skanu dzieła Menclovéj?
Byłbym niezwykle wdzięczny.

Wszystkie prace Václava a Dobrosłavy Menclových są w porozumieniu z spadkobiercąmi publikowane na stronie academia.edu

Dobroslava Menclová
Václav Mencl

Dobroslava Menclová : České hrady (Díl 1)
Dobroslava Menclová : České hrady (Díl 2)

podobnie też
Dobroslav Líbal

Wielkie dzięki

o, Zany już to zrobił Na "Academia.edu" można znaleźć skarby. Dodam jeszcze, że na "ulozto.cz" znaleźć można skany tych samych prac Libala i skan "Hradów" Menclovej w jakości znacznie lepszej, niż te silnie skompresowane pdf-y wrzucone na "academię". "Hrady" Menclovej w PDF mają niecałe 68 MB, a w skanie z "ulozto" - aż 1 GB.

Aż 1GB? skanu takiej rozdzielczości jeszcze nie widziałem, nieźle.

Tak, skany na uložto są moimi własnymi skanami źródłowymi tych na academia.edu

https://www.ulozto.cz/!yj9199nEA/dm-ces ... y-1972-rar

no to już w Polsce wiemy komu możemy zawdzięczać to nieprawdopodobne ułatwienie w prowadzeniu badań naukowych i układaniu prezentacji w ppt.
DZIĘKI Zany!!!

niewiele? można znaleźć na moim dysku