Henryk Machajewski, Tomasz Olszacki, Andrzej M. Wyrwa DZIEJE WIELENIA DO CZASÓW WCZESNONOWOŻYTNYCH (XVI W.) Wieleń 2014 oprawa twarda
Spis treści Słowo wstępne
Wprowadzenie • Lokalizacja miasta i środowisko naturalne • Pochodzenie nazwy „Wieleń” • Terminologia • Stan badań archeologicznych Etap I(od przełomu XVIII i XIX WIEKU PO pierwsze dekady XX wieku) Etap II (1919-1945 r.) Etap III (1946-2000 r.) Etap IV (2001-2010)
Rozdział I Rozwój osadnictwa pradziejowego w rejonie Wielenia …. 17
Rozdział II Wieleń we wczesnym średniowieczu …. 29 • Wprowadzenie
Rozdział III Gród w Wieleniu i jego miejsce w państwie pierwszych Piastów …. 31 • Źródła pisane do dziejów wieleńskiego grodu • Lokalizacja grodu • Chronologia grodu • Przynależność polityczna i terytorialna grodu w Wieleniu • Rola i znaczenie grodu wieleńskiego w państwie polskim
Rozdział IV Zamek w Wieleniu w świetle dotychczasowych badań i źródeł pisanych …. 55 • Dzieje zamku • Badania archeologiczne w rejonie zamku • Próba opisowej rekonstrukcji zamku Faza I: późnośredniowieczna (około poł. XIV w. – około 1515 r.) Faza II: nowożytna (około 1515 – 1702 r.) • Zamek na tle porównawczym
Rozdział V Miasto średniowieczne …. 69 Wprowadzenie Osadnictwo przedkolacyjne Wielenia Miasto: lokacja miasta
Rozdział VI Źródła archeologiczne do dziejów miasta …. 75 Rozplanowanie miasta Faza A (XV-XVI w.) Faza B (XVII-XIX w.) Faza C (schyłek XIX w. – połowa XX w.) Zakończenie …. 91 Źródła archeologiczne …. 92 Bibliografia …. 97
Książka jest dość specyficzna edytorsko. Raczej niezbyt starannie zredagowana. Na szczególną uwagę zasługuje rozdział o zamku, autorstwa Tomka Olszackiego. Ale tego można się tylko domyślać (kto wie to wie), ponieważ rozdziały w tej publikacji nie są przypisane do poszczególnych autorów. Autor części "zamkowej" przedstawia dzieje funkcjonowania założenia zamkowego w oparciu o lustracje. Pomysł bardzo dobry zwłaszcza że dokumentacja z badań architektonicznych R. Linnette jest mało precyzyjna jeśli chodzi o eksponowanie zachowanych elementów zamku średniowiecznego, a z kolei wyniki badań archeologicznych (o których autor podaje wzmiankę) w części ilustracyjnej podobno się nie zachowały). Warto zaznaczyć, że wnioski z badań które wysnuł T. Olszacki stawiają zamek w trochę innym świetle, niż zaproponował to "bałamuciaż" P. Zaniewski w swojej pseudonaukowej monumentalnej monografii zamków Kazimierza Wielkiego. Niestety autor nie pokusił się o choćby teoretyczną rekonstrukcje rzutu zamku w oparciu o wyżej wymienione źródła. Także pozostaje niestety obowiązującą rekonstrukcja P. Zaniewskiego, którą zresztą należy omijać z daleka. A to dlatego chociażby iż autor ten myli w niej wszystko: strony świata, usytuowanie domu zamkowego (jeśli takowy był w ówczesnym zamku), jak i wjazdu. Mamy natomiast - jak zaznacza autor - hipotetyczna rekonstrukcję widoku zamku, autorstwa Pawła Rajskiego.
Załączniki: |
skanuj0001.jpg [ 155.6 KiB | Przeglądane 5347 razy ]
|
|