Chyba chodziło mi o to, że na zamku dom pański jest drewniany, a jakiś dwór niejakiego Hlebowicza ( jak się domyślam w mieście ) jest z kamienia, choć nikt go w tym czasie nie zamieszkiwał ( pytanie - czy przyczyną była niewygoda [ zimne kamienne mury], czy inne, zupełnie innej natury powody ). Zamek to w końcu siedziba władzy zwierzchniej, a dom tam okazuje się być - potocznie myśląc - skromniejszy, bo z belek, niż rezydencja ( szlachcica? bogatego mieszczanina-kupca? ) na terenie miasta.
Inną rzeczą, jaka przychodzi mi do głowy teraz, jest to, że może w tych murowanych budowlach, tych kosztownych siedzibach z kamienia tak naprawdę nawet w czasach świetności rzadko zamieszkiwano? Nasunęło mi się to po badaniach Pawła i moich nad wieżą wójta w Poznaniu: na terenie tamtejszego dworu znajdowało się kilka domów poza samą wieżą, z czego jeden przynajmniej był częściowo murowany. Może to właśnie w nich czasowo zamieszkiwał wójt? tym bardziej, że chyba z XVI w. pochodzą przekazy, które zdają się sugerować, że wieża stoi pusta. Moja uwaga nie musi to dotyczyć całego średniowiecza i czasów wczesnej nowożytności, może odnosi się tylko do jednego pokolenia w XVI w. i nie ma związku z pierwotnym przeznaczeniem poszczególnych budowli na terenie dworu. Bo trzeba przyznać, że wzniesienie czworobocznej, co najmniej czterokondygnacyjnej wieży o planie 11,90 x 13,80-90 m trudno wytłumaczyć inaczej jak zamiarem stałego "siedzenia" w takiej rezydencji.